Conju­guer GeoNa­ture-Atlas avec l’ac­ces­si­bi­lité numé­rique

Après la mise en ligne du portail GeoNa­ture-Atlas de l’Ob­ser­va­toire de la Biodi­ver­sité de Nantes Métro­pole, une nouvelle étape a consisté à renfor­cer son acces­si­bi­lité numé­rique afin de permettre au plus grand nombre, y compris aux personnes en situa­tion de handi­cap, d’ac­cé­der aux données de suivi de la faune et de la flore.

Pour cela, nous avons suivi les consignes du réfé­ren­tiel géné­ral d’amé­lio­ra­tion de l’ac­ces­si­bi­lité (RGAA, version 4.1.2), composé de 106 critères répar­tis dans 13 théma­tiques. Pour rappel, l’ac­ces­si­bi­lité numé­rique est une obli­ga­tion légale en France depuis la loi « handi­cap » du 11 février 2005.

Enfin, l’ac­ces­si­bi­lité numé­rique a été rare­ment appliquée à la solu­tion GeoNa­ture-Atlas, ce qui est un chal­lenge de plus pour nos équipes tech­niques.

Un premier audit pour état des lieux

Avant toute inter­ven­tion des équipes de Makina Corpus, un premier audit de confor­mité a été réalisé par l’en­tre­prise Boscop. Après avoir sélec­tionné un échan­tillon d’une dizaine de pages afin de tester les critères appli­cables, le taux de confor­mité (utilisé comme réfé­rence légale) était de 43,59%. Le taux de confor­mité s’in­ter­prète ainsi : 

• en dessous de 50% de critères respec­tés : le site est déclaré comme non-conforme
• entre 50% et 99 % de critères respec­tés : confor­mité partielle du site
• 100% de critères respec­tés : confor­mité totale (ce qui malheu­reu­se­ment est rare­ment atteint)

L’objec­tif de la métro­pole de Nantes était d’at­teindre un taux de confor­mité mini­mum de 60%. Nous avons donc établi un plan d’ac­tion ensemble pour iden­ti­fier et clas­ser par ordre de diffi­culté les actions à entre­prendre pour atteindre ce score.

Amélio­rer le taux de confor­mité : défi­ni­tion et exécu­tion d’un plan d’ac­tion

Le plan d’ac­tion a consisté à prio­ri­ser les correc­tions selon deux axes : l’im­pact utili­sa­teur, carac­té­risé par les critères non-conformes indiqués comme bloquants pour une navi­ga­tion conve­nable,  et la complexité tech­nique. Les non-confor­mi­tés iden­ti­fiées ont alors été répar­ties en trois niveaux d’ef­fort :

• correc­tions rapides : anoma­lies corri­geables sans refonte majeure tels que l’ajout d’at­tri­buts alt sur les images, l’amé­lio­ra­tion des contrastes entre la couleur du texte et de son arrière-plan, libel­lés de liens ambi­gus… Ces ajus­te­ments repré­sentent des gains de confor­mité immé­diats ;
• correc­tions inter­mé­diaires : modi­fi­ca­tions néces­si­tant des adap­ta­tions du code exis­tant, tels que l’ajout d’une struc­ture des titres, la navi­ga­tion amélio­rée au clavier (suppres­sion des « pièges au clavier »), créa­tion d’ac­cès rapide au contenu prin­ci­pal, déve­lop­pe­ment d’un deuxième système de navi­ga­tion (site­map) ;
• correc­tions struc­tu­relles : travaux plus lourds impliquant une refonte partielle de certains compo­sants de GeoNa­ture-Atlas.

Grâce à ces opti­mi­sa­tions, le site a pu atteindre un taux de confor­mité de 64%, avec un taux moyen de confor­mité du site à 84% lors de l’au­dit de contrôle. Cela a donc permis au site de rentrer dans la caté­go­rie partiel­le­ment conforme.

Contri­bu­tion à l’open source

Le projet initial repose entiè­re­ment sur des outils libres et open source, déve­lop­pés et main­te­nus par la commu­nauté GeoNa­ture. L’im­plé­men­ta­tion de l’ac­ces­si­bi­lité numé­rique sur GeoNa­ture-Atlas fera prochai­ne­ment l’objet d’une contri­bu­tion de notre part, afin de l’adap­ter à tous les GeoNa­ture, à venir et exis­tants.

Pour en savoir plus sur l’ac­ces­si­bi­lité numé­rique, n’hé­si­tez pas à consul­ter nos 3 forma­tions sur le sujet et à prendre contact avec nous !